Ressource
Études

Déserter et combattre les logiques néolibérales prédatrices en architecture, c’est possible, mais comment fait-on pour que ces pratiques plus expérimentales assurent notre subsistance au quotidien ? Comment gagner sa vie tout en répondant aux enjeux climatiques et sociaux qui sont désormais enseignés dans les écoles d’architecture ? Peuvent-elles professionnaliser à d’autres métiers que la maîtrise d’œuvre ? Comment donner des outils concrets pour aider de jeunes diplômé·es à bousculer les cadres de commandes et à réinsuffler de l’utilité publique ? Le désir est là, brûlant même, les injonctions et inspirations théoriques ne manquent pas, mais nous avons surtout besoin aujourd’hui de pragmatisme à associer à notre joie militante. Cette publication retrace les échanges d’une série de rencontres organisées entre 2023 et 2024, dans le cadre du programme de recherche-action « Architecture School of Commons » initié et coordonné par le Collectif Etc. Pendant trois ans, nous avons pris le temps de faire parler et d’écouter des professionnel·les de l’expérimentation autant que des étudiant·es français, italien·nes et grec·ques, autour de l’envie de changer les manières de faire du projet d’architecture, de son apprentissage, et de l’angoisse d’un avenir professionnel incertain. Postface par Julien Choppin.

Cette étude a été réalisée pour l'ADEME dans l'optique de mieux appréhender le concept des low-tech et le préciser afin de le positionner au regard de ses domaines d'intervention. À travers une étude bibliographie et une trentaine d'entretiens, les contours de ce concept aux définitions diverses et mouvantes ont été tracés et les conditions de déploiement à grande échelle ont été identifiées. Porteuses de synergies et compatibles avec les concepts de sobriété, d'économie circulaire et surtout d'innovation frugale, les low-tech réinvestissent la notion d'innovation, au service de la transition écologique. Il en ressort que les low-tech peuvent s'avérer un outil intéressant pour la transition écologique, au vu des bénéfices environnementaux, économiques et sociaux qu'elles peuvent apporter. Les low-tech sont cependant entravées dans leur déploiement à grande échelle par des obstacles culturels, réglementaires et financiers que l'ADEME pourrait contribuer à lever grâce à son socle d'activité.

Réalisée par l'Avise, cette cartographie présente les différentes offres de financement mobilisables par les entreprises de l'ESS en fonction de leurs besoins, leur statut et leur stade d'avancement. Cette cartographie vise à orienter les entreprises de l’ESS et les acteurs qui les accompagnent vers les types de financement qui correspondent à leurs besoins. Vous pourrez y retrouver des solutions de financement par subvention, dotations et dons, des outils de fonds propres ou quasi-fonds propres ainsi que différents types de prêts et de garanties, en fonction du statut et du stade d'avancement de votre projet (émergence, création, consolidation et changement d'échelle). Cette cartographie propose également un zoom sur des outils de financement mobilisables par les entreprises de l'ESS, en détaillant les structures éligibles, les modalités et montants proposés ainsi que les acteurs clés.

Le concept de tiers-lieux apparait de plus en plus usité tant au niveau de la littérature scientifique relative au développement local qu’à celui des acteurs de l’animation économique. Il s’inscrit à la croisée de différents enjeux : la stimulation économique, la réhabilitation de sites et quartiers, l’animation des espaces, l’intégration des citoyens, etc. Ainsi, le tiers-lieu apparait comme un vecteur de dynamisation territoriale et comme un outil susceptible de répondre aux nombreux défis de la gouvernance locale. C’est précisément cette transversalité : dynamisation économique locale – réhabilitation de lieux – cohésion sociale qui motive ce vade-mecum et qui explique aussi pourquoi le gouvernement français en a fait un mécanisme majeur de son action territoriale locale.

Les tiers-lieux sont depuis quelques années au centre de l’attention des expert·e·s de l’économie sociale et solidaire en Europe. Leur diversité appelle à une analyse et une comparaison de la manière dont sont perçus ces espaces du « troisième type », ils ne sont ni la maison ni le lieu de travail pour leurs usager·ère·s, en Europe puisque si la France fait office de bon élève, les tiers-lieux ont tendance à se multiplier sur l’ensemble du continent. La difficulté se loge dans le fait qu’il n’existe pas encore de terme européen pour les nommer. ces nouveaux espaces nés, pour la plupart, d’initiatives bottom-up partagent pourtant des caractéristiques fondamentales communes. En effet, ils sont porteurs des transitions économique, écologique, numérique, énergétique et alimentaire. Les citoyen·ne·s se constituent en communauté agissante sur un territoire défini ou virtuel et sont soutenus ou pas par les pouvoirs publics. Ces similitudes européennes permettent aux tiers-lieux de se constituer en réseau au travers de tout le continent. L’enjeu des pouvoirs publics dans leur soutien et leur déploiement a donc une importance toute particulière. D’autant plus que la Commission Européenne, au travers de son Plan d’Action pour l’ESS, a exprimé sa volonté de soutenir les tiers-lieux au travers des fonds européens comme le FEDER ou les projets Erasmus +.

La transition écologique du système alimentaire pose de nombreuses et épineuses questions de financement : combien ça coûte ? qui doit payer ? les financements existants y contribuent-ils ? C’est à cette dernière question que ce rapport apporte des éléments de réponse. Il présente un recensement aussi exhaustif que possible des soutiens publics au système alimentaire français en 2018, 2021 et 2024 avec une analyse de la contribution théorique de ces financements à la définition de la transition écologique des pouvoirs publics.